洪仲丘事件、紅色紀律、軍官與魔鬼、我們為何而戰?

我們到底為什麼會想要關注洪仲丘事件?軍中的確有非常多黑暗面，尤其在封閉的體系中，那些黑暗面僅不過是常識，如果你有看過軍官與魔鬼這部電影，就會發現這根本就是洪仲丘事件的翻版，但是這就是真相嗎?每個人追求的真相也許不同，但是我們有權知道真相是什麼!

這就是事實的真相

截圖自網路

劉延俊除以電話回報連長徐信正少校外，並於同日主持該連晚點名時，當眾怒責洪、宋2人，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」-軍檢結案報告

范佐憲仍堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，並當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」等語，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪、宋二人均應受禁閉7日懲罰 -軍檢結案報告

　6月24日7時許，劉延俊偕同徐信正及該連代理士官督導長范佐憲上士討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭該連查獲，嗣因洪員表示日後欲考公職，不希望留下污點，始改罰勤7日，洪員事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等情，早已心生不滿，3人均意圖藉此機會教訓洪員，乃基於共同犯意之聯絡，決定利用徐員身為連長，對士官有悔過懲罰之職權，將洪仲丘送至陸軍第269旅之禁閉(悔過)室予以悔過懲罰，劉延俊並考量洪仲丘即將於102年7月6日退伍，乃命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。迄6月25日17時許，范佐憲始湊足陳以人士官長等在營士官幹部7人，召開士評會。 -軍檢結案報告

但並非用所謂的「紅色紀律」來處理......

而且這就真的是事實的真相嗎?

我們不知道

這就是國防「布」...

如果今天沒有社會的公民力量、如果沒有如同電影中軍官與魔鬼湯姆·克魯斯所飾演的律師一樣，多位挺身而出的律師團

今天的真相原來有這麼龐大的動機、原來有這麼一連串的人事時地物，才造就今天悲劇的結果。

如果沒有這麼多的如果

難保國防「布」就把真相遮掩了起來，輕輕地搓湯圓將洪仲丘事件以中暑意外結案。

截圖自網路

戒護士沒有做錯，他履行了自己的職責，服從上級命令

就算沒有受過戒護士訓練，你能跟長官說「不」嗎?「戒護士」還是一樣本著原本就不合法的職責，給禁閉生施於「愛的教育」，也因為沒有受過訓練，超過35度的紅旗狀況下，還繼續操練，不給於充足的水分、不給於適當的休息，也不知道如何判斷禁閉生身體狀況，當洪仲丘求救的時候，以為洪仲丘裝假，就繼續的給予操練，最後導致悲劇發生。

截圖自網路

依據國軍新竹地區醫院102年6月27日洪仲丘體格分類檢查表所載，死者身高172.5公分，體重98.3公斤，BMI值33；另依陸軍269旅禁閉（悔過）人員約談紀錄表，載明洪員有幽室症候群，及床位太小、睡姿不良引發身體痠痛等身心不佳狀況；復訊據證人即同寢悔過生鄭○○具結證述，平時晚上洪員沒有睡好，洗澡時發現他背上很多紅疹，並曾說天氣很熱，操課很累，喝那麼多水，口還是那麼乾等語，足認洪仲丘悔過期間，生理狀況已逐漸產生異常，而管理人員未能注意，適時給予協助，導致洪員生理不佳之狀況持續累積，終不堪負荷。-軍檢結案報告

醫官沒有做錯，他履行了自己的職責，服從上級命令

救護車駕駛可能礙於潛規則沒有鳴笛、救護車上就一位醫官可能忙著急救忘了提醒駕駛、禁閉室與軍隊急救器材不足無法給予急救，醫官能做什麼?一切都是上級說了算，這些都是上級營造的環境。

勘驗送醫路線對照上開監視器畫面勘驗情形、證人何○○及醫官呂孟穎之通聯記錄，確認送醫流程。惟駕駛僅使用紅色閃燈而未使用警鳴器，醫官亦未提醒駕駛，其他用路人未能知曉、禮讓救護車優先行駛，迅速將病患送醫急救，致從禁閉室送醫急救迄抵達天成醫院急診室耗時約12分許，駕駛及醫官對此顯有疏失。-軍檢結案報告

醫院沒有做錯，他履行了自己的職責，順從部隊的要求

只因為部隊想要趕快拿到體檢報告把洪仲丘送去禁閉室，所以專人取走報告，執行體檢的醫院何辜阿!

沈威志沒有做錯，因為簡訊並不是發給他的，一條生命就與他沒有相關

只因為簡訊不是發給他，所以就以為不需要關心，去深入瞭解一位下士為何發出救命簡訊

主任好，我是旅部連下士洪仲丘，由於我攜帶違禁品被懲處禁閉七日，但我有輕微幽室恐懼症，我不知道我能否撐過這七天，我今天有向心衛中心提出這個問題，但似乎沒用，我甚至懷疑整個程序的正當性及完整性。今天剛體檢完，體檢報告馬上出來，今天心衛中心剛約談完馬上明天就送禁閉室，似乎完全無視我的身心狀況。

我承認我的過錯及接受我的懲處，只是不確定以我的狀況是否能熬過這七天，以及整個質疑整個程序的合法性，另外我今日體檢我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人，我不知道是否因為這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐，還是因為我是屆退人員，為了快速懲處而一切程序即可馬虎且粗糙，整個程序讓我覺得相當無力及無奈，迫於無奈只好傳簡訊告知主任這情形，有打擾到主任的地方我感到相當地抱歉，謝謝主任。

沈威志身為單位主官，又曾於國防部服務期間兼任資訊安全長職務(曾任職前國防部參謀本部作計室副組長、副處長)，對於所屬呈轉洪員悔過懲罰案，明知士官資安違規僅應受申誡懲罰，況核批該簽呈前一日(即27日)已接收閱覽洪仲丘上開簡訊，竟未指示業管查明簡訊反映「身心狀況不佳」、「程序合法性」等異常情形，即配合所屬急於將洪員移送悔過懲罰之心態，率予核定洪員悔過懲罰案簽呈-軍檢結案報告